Quel langage sur TI préférez-vous ?

[mdr1]

Salut à tous !

Ce site parle de nombreux langages sur la TI, mais avec lequel préférez-vous programmer ?

Tous les critères peuvent entrer en compte, comme par exemple :

• la rapidité d'exécution
• la beauté du langage
• les possibilité offertes
• la compatibilité
• etc. (très original !)

Comme vous pouvez préférer plusieurs langages, j'ai autorisé de faire 2 votes par personnes.
Vous pouvez poster ici les causes de votre choix.

Merci de votre participation.

EDIT : ajout du "2" manquant entre "de faire" et "votes".

[Munchor]

Por moi, l'Axe est la meilleur language, parce que Asm est trop difficult pour moi and Basic n'ai pas beaucoup de functionnes.

[Metallica]

Moi aussi je préfère l'Axe grâce à sa facilité d'utilisation et toutes les fonctions comme les Datas qui n'existait pas sur le TI BASIC. De plus, ce langage peut être utilisé directement sur sa TI.

[Fast Crash]

l'asm est le meilleur au niveau des fonctionnalités, j'adore ce language, mais il faut beaucoup de temps pour faire un programme en asm, donc j'utilise surtout axe parser.

[Munchor]

l'asm est le meilleur au niveau des fonctionnalité, j'adore ce language, mais il faut beaucoup de temps pour faire un programme en asm, donc j'utilise surtout axe parser.

Et avec Axe nous pouvons programmer dans la calculatrice, et Axe et orienté pour les jeux

[Fast Crash]

avec l'asm aussi ( Mimas )

[Juju]

J'ai surtout fait du TI-BASIC, je devrais essayer Axe un de ces jours...

[qazz42]

J'ai prefere Ti-Basic.

[mdr1]

Moi, j'aime beaucoup le TI-Basic car on peut tromper l'environnement (et c'est assez amusant).

Ce que je préfère est l'assembleur car on peut vraiment voir comment marche le système, on comprend plein de choses (entre autres le stockage des informations, les interruptions ...), et le langage est tellement bas niveau que c'est vraiment sympa à programmer, d'autant plus que c'est ce qu'il y a de plus optimisé pour la calculatrice.

L'Axe ne me déplait pas, c'est d'ailleurs en connaissant l'asm que je comprends le style de la programmation Axe (par exemple, le !If qui vient des bons conditionnels). Son avantage est d'être presque aussi rapide que l'assembleur et assez facile. On peut même faire facilement des applications.

Par contre, je crois que je ne peux pas voter pour mon propre questionnaire, je me trompe ?

[Munchor]

Moi, j'aime beaucoup le TI-Basic car on peut tromper l'environnement (et c'est assez amusant).

Ce que je préfère est l'assembleur car on peut vraiment voir comment marche le système, on comprend plein de choses (entre autres le stockage des informations, les interruptions ...), et le langage est tellement bas niveau que c'est vraiment sympa à programmer, d'autant plus que c'est ce qu'il y a de plus optimisé pour la calculatrice.

L'Axe ne me déplait pas, c'est d'ailleurs en connaissant l'asm que je comprends le style de la programmation Axe (par exemple, le !If qui vient des bons conditionnels). Son avantage est d'être presque aussi rapide que l'assembleur et assez facile. On peut même faire facilement des applications.

Par contre, je crois que je ne peux pas voter pour mon propre questionnaire, je me trompe ?

Avec l'assembleur nous pouvouns aussi destroyer la calculatrice mais avec le TI-Basic nous ne le pouvons pas faire.

[mdr1]

Il faut savoir ce qu'on fait quand on programme, après il n'y a aucun problème.

[kindermoumoute]

Faut il vraiment que je répond à cette question ?

[mdr1]

Faut il vraiment que je répond à cette question ?

Tu peux toujours indiquer les critères du fait que tu préfères l'Axe.
Connais-tu d'autres langages que celui-ci ?

[kindermoumoute]

Oui, ma première version de megr (megr drawing 1.4) était en TI-Basic. Passer du TI-Basic à l'asm me paraissait… un peu trop violent .
Du coup, lorsque j'ai découvert l'Axe, je me suis remis sur ma calculette (que j'avais perdu de vue durant l'année de 2nd), et j'ai essayé d'avancer dans ce langage avec mon 6 de moyenne en anglais. Jusqu'à aujourd'hui, ou en à peine 5 heures, je créé une première version de "un cadeau à tout prix" (voir atelier sdz) où tu m'en dira des nouvelles.
Comme j'ai beaucoup galèré pour en arriver là, et que je sentais l'expansion qu'allait avoir ce langage, je me suis lancé dans la réalisation d'un tutoriel sur la sdz ; pour apprendre et faire connaître ce langage.
La suite tu la connais.

[DJ Omnimaga]

Moi, j'aime beaucoup le TI-Basic car on peut tromper l'environnement (et c'est assez amusant).

Ce que je préfère est l'assembleur car on peut vraiment voir comment marche le système, on comprend plein de choses (entre autres le stockage des informations, les interruptions ...), et le langage est tellement bas niveau que c'est vraiment sympa à programmer, d'autant plus que c'est ce qu'il y a de plus optimisé pour la calculatrice.

L'Axe ne me déplait pas, c'est d'ailleurs en connaissant l'asm que je comprends le style de la programmation Axe (par exemple, le !If qui vient des bons conditionnels). Son avantage est d'être presque aussi rapide que l'assembleur et assez facile. On peut même faire facilement des applications.

Par contre, je crois que je ne peux pas voter pour mon propre questionnaire, je me trompe ?

Avec l'assembleur nous pouvouns aussi destroyer la calculatrice mais avec le TI-Basic nous ne le pouvons pas faire.

En fait on peut, mais seulement via l'écran principal et après quelques manipulations. Sur l'OS 1.14 ou antérieur, il y avait le bug Equ>String

Appuyer sur Y=, CLEAR, GRAPH, Y= à nouveau, écrire zéro dans Y1, sur l'écran home écrire Equ>String(Y1,Str1 et appuyer sur ENTER au moins 4 fois.



Sinon mon langage préféfé c'est l'Axe. Malgré le fait qu'une erreur peut causer un Reset, que la gestion des variables d'applications est pénible et que faire de très gros jeux peut être plus difficile qu'en BASIC, j'aime que le langage soit facile à apprendre comparé à l'ASM, plus rapide que le BASIC et programmable sur la TI.

Avant je codais en TI-BASIC. J'aime encore le langage pour sa simplicité et sa stabilité en général, mais c'est lent...

EDIT: Sujet déplacé dans la section TI.