Calculator Community > [FR] Autres Discussions TI et Casio

Prizm (fxcg10/20)

<< < (2/2)

DJ Omnimaga:
Salut et bienvenu sur le forum. Malheureusement, ne m'y connaisant pas en hacking, je ne pourrais t'aider, mais je sais que depuis Janvier, il est possible d'exécuter des add-ins fait par la communauté. Récemment par exemple, un visualisateur de la mémoire Flash a été créé par SimonLothar, ainsi que quelques démos visuelles pour montrer que ça marche. Il n'y a pas encore de vrai SDK et la machine n'est pas documenté à 100%, mais au moins on peut déja programmer en C et en ASM SH3.

Pour ce qui est de la Prizm:

Points forts (selon mon opinion):
-Langage BASIC plus complet que sur la TI-Nspire et TI-Nspire CX (par exemple, sur la TI-Nspire, il n'y a pas de fonction Locate/Output, Getkey, Line(), Pxl-On/Off/Change/Test, donc impossible de faire des vrais jeux)
-Processeur 58 MHz, contre 6 pour la TI-83+ et 15 pour la TI-84+
-16 Mo de mémoire Flash
-Coûte moins cher qu'une TI-84 Plus Silver Edition

Points faible:
-BASIC très lent comparé à la TI-83 Plus et la Casio FX-9860G. Reste que c'est mieux un langage lent qui peut faire des jeux que rien du tout...
-Seulement 61 Ko de RAM utilisateur, contre environ 16 Mo sur la TI-Nspire et 64 Mo sur la TI-Nspire CX.
-Processeur un peu moins rapide que la TI-Nspire (La prizm peut être overclocké à 118 MHz alors que la TI-Nspire peut monter jusqu'à 150)

Perso, j'aime bien la bête, même si le langage BASIC est lent pour l'affichage de graphismes. Vivement la création d'un Axe Parser pour Casio.

bynary_man:
Merci pour ton opinion.
Je me renseigne de plus en plus. Pour ce qui est du Casio-Basic, c'est très étrange qu'il soit si lent pour un processeur de 58 MHz, l'interpréteur est lent. Donc comme tu dis, vivement l'équivalent de l'axe sur casio.

C'est normal, qu'on puisse trouver des points négatifs si on la compare à la N-spire, qui est le modèle le plus puissant  des Ti. J'espère que les découvertes ne cesseront d'augmenter sur cette machine.

DJ Omnimaga:
Moi aussi. Pour ce qui est du BASIC, on trouvait l'interpréteur de TI très lent déja, et ensuite on a réalisé que sur Casio c'était pire X.x. Reste qu'au moins, Casio ne semble pas aussi fermé à la programmation que TI. TI a même mentionné à des gens que ce n'était pas dans leurs plans de permettre la programmation avancé sur la TI-Nspire CX.

L'entêtement de TI à fermer leur TI-Nspire (et même à bloquer Ndless) est d'ailleurs ce qui a entrainé l'expansion d'Omnimaga vers les Casios, ainsi que des problèmes survenus sur le forum Casio anglophone principal (des membres essayaient de partir des guerres entre utilisateurs de TI et Casio et d'autres contre les programmeurs de jeux qui disaient que les calculatrices n'étaient pas pour jouer, alors qu'ici on voulait unifier les 2 communautés et encourager la programmation de jeux TI)

z80man:
Salut bynary_man. Je parle très peu le français. Je vais essayer de traduire mon logiciel pour le Prizm au français, mais mon tutoriel sur SH3 devront être traduits par quelqu'un d'autre.

bynary_man:
Salut z80man, merci beaucoup si tu essais de traduire ton logiciel en français. J'essaierai de traduire ton tuto sur SH3 en français moi-même. Et sinon, même si tu parles très peu français, je trouve que tu as un bon niveau.

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page